Kære alle:

Så er vi på plads til det åbne møde med kommissionerne, for gennemgang af de foreliggende forslag. Det skal nok blive en interessant dag.

Jeg kommer til at kommentere på udvalgte forslag da ikke alle får kommentarer fra kommissionerne.

Det første forslag er Mundikats forslag om at medlemmerne skal betale et fast beløb pr stamtavle til FIFes Health & Welfare fond. Vi er ikke for dette forslag, fordi vi gerne først vil vide noget om, hvilken forskning H&W tiltænker at benytte pengene til, og hvor mange penge der i alt skal sættes til side til forskning.

Der var ikke megen begejstring for forslaget fra KKö om at tillade både 11 og 12 hos pointede briter. Der kom endda et forslag fra salen om at lade briterne være gruppe-katte 😀 Det var nok ikke rigtigt et seriøst forslag. Mange gav udtryk for at det hos en pointed kat kræver røngtgen-syn for at se forskel på 11 og 12.

Der er stor diskussion om forslaget fra NRR om at ændre MAU standarden og Judgest and Standard commission (JSC) er ikke tilfredse med at de ikke har været kontaktet om ændring af standarden. Der er heller ikke begejstring for forslaget om at ændre balancen i pointene hvor man ønsker at flytte 10 point fra mønstret til krop og hoved. Det er en kat, der i høj grad er defineret af dens mønster. JSC er klart imod.

Så kommer der en række forslag om at slette faults i en række standarder: de er lavet i samarbejde med opdrætterne  og en række ændringer af deres standarder.

Manx: her vil man give "longies" tilladelse til at blive udstillet uden godkendelse, selvom det i dag er en ikke-anerkendt variant. Vi har bedt om at få fjernet deres ønske om at fjerne godkendelse af "ikke-naturligt forekommende" farver - det er vi ikke glade for at det potentielt kunne reducere genpuljen, uden gyldig grund. JSC vil kontakte breed council for manx ang. farverne.

DRX forslaget behandles nu. Man ændrer ikke katten men prøver også at gøre ordvalget mindre ekstremt

OCIkat: mindre ændringer - ingen kommentarer.

BLH/ BSH: ingen kommentarer til forslaget .

DBE proposal from Finland får en del kritik ikke mindst fordi der ikke findes en test for andet end MCO. Det kan også gi' problemer at der ikke er tilladelse til odd-eyed 03 katte.

ANFI forslag om Selkirk: dette trækkes til fordel for forslaget fra Slovenien.

ANFI forslag om novice katte: både Breeding and Registration og Health & Welfare er imod forslaget og flere Breed Councils (MCO, NFO, BML)

Det polske forslag om at sætte aldersgrænse på 8 år for hunkatte i avl. Health & Welfare er imod da der ikke er nogen videnskabelig dokumentation for at dette skulle være hensigtsmæssigt. De Europæiske regler, der er på vej, siger nu helt ned til 6 år for hunkattene ... så ikke særligt fornuftigt at begynde at sætte noget ind nu i FIFes regler.

Rumænien: krav om at alle katte skal være udstillet mindst en gang for at blive anvendt i avl. Det møder ikke megen positivitet. H&W var 2 imod og 1 for (?). Det ene medlem fremhævede at hvis man var tvunget til at tage alle katte til show, ville det øge risikoen for stress, infektion mm for katte, der ikke er show-egnede. Og som forslaget er udformet kræves der blot at katten stikker snuden inden for i en show hall - der er intet krav om at den ses af hverken dyrlæge eller dommer eller ... så håber meget det trækkes.

BRCs forslag om at hunkatten skal være med killingerne til de flytter hjemmefra: H&W kunne ikke engang stemme om dette da de ikke kan se hvordan forslaget skal kontrolleres. Dette kunne være en anbefaling til nye opdrættere, men burde ikke puttes i reglerne (så enig!).

BRCs forslag om SRS/SRL trækkes til fordel for det Slovenske forslag.

BRCs forslag om datoer for 10.2.2. ændres nu til 1. november ... bør også omformuleres en smule, så der kan arbejdes længere frem i tiden

BRC nr. 6 om anvendelse af DNA tests som grundlag for en godkendelse af en variant. JSC og H&W er for forslaget.

H&Ws forslag om test af MCO for DBE: Vi har ønsket at få fjernet kravet om information til alle købere om problemet hvis der er en forældrekat, der er bærer - det insisterer H&W på, da kælekatte kan blive solgt uden at være neutraliserede og dermed også ende op i avl. Har bedt H&W om at de så udarbejder en forståelig forklaring på problemet, som kan udleveres til evt. købere.

H&W forslag om DRX test for CMS. Breed Council er for forslaget. BRC er for forslaget. Forslaget er i modstrid med BRC nr. 3.5.1. som sætter helt præcise krav for hvornår en test kan gøres obligatorisk for en race. Dette er *ikke* opfyldt for dette forslag.

Vi  springer frem til forslag 1 fra Brasilien omkring reglerne for Breed councils og Breed Council Administrators.  BC Administrator er ikke helt for dette forslag, da det vil kræve at alle giver deres tilladelse til at være på denne liste.  H&W vil gerne ha' en liste over alle medlemmer af et BC - det kan de få fra Breed Council Administrator, og Generalsekretæren advarer om at i de lande, hvor der er aktivister, der går efter opdrættere, vil det være helt forkert at have liste over opdrættere.

BRC forslag om at udvide BCs ret til at fremsætte forslag. JSC er imod fordi de ser mange forslag, der kræver gennemarbejdning fra fx JSC før de har mulighed for at gå igennem. H&W er for forslaget. Breed Council Administrator foreslår også at BC skal konsultere kommissionen.  Det er også holdningen fra JSC. Der spørges om hvor mange forslag et BC kan fremsætte pr år.  Dette vil i øvrigt være i modstrid med FIFes statutes der fastslår hvem, der kan sende forslag. BRC trækker forslaget.

Tjekkiets forslag vedr. dommerelever i deres første kategori. JSC er for forslaget. SC er også for forslaget.

Felikats forslag om at tilføje SNO til listen over rare breeds lectures listen: JSC er for forslaget - der blev kun udstillet 1 SNO sidste år.

Nu er der frokost pause - vi er tilbage ca. 14:30.